Me di el tiempo de leer ambas posturas sobre este asunto que ha dejado a los clientes VTR sin el canal CDF Básico/Premium.

Resumiendo, la postura de CDF aclara estos puntos:

1. VTR rechazó renovar el contrato
2. El contrato con VTR finalizo el 31 de Diciembre y, por cortesía, se le amplio el plazo hasta el 31 de Enero
3. VTR pretendía pagar la mitad que los demás cableoperadores
4. El nuevo contrato no implicaba que subiera el precio a los usuarios finales y que, como muestra de ello, solo 2 semanas atrás había renovado contrato con Movistar bajo las mismas condiciones.
5. Saca al baile los hinchas, que son los únicos beneficiados con la existencia de CDF

Mientras, el de VTR es más sanguinario:

1. Puntos 1 y 2 ídem
2. CDF quería subir el precio a los usuarios finales, técnicamente un 100% más
3. Se le estaba cobrando a VTR mucho más que a las demás cableoperadoras del país
4. Saca al baile a sus 160 mil usuarios “que lamentablemente se ven perjudicados”

A VTR no le creo ni la nómina de empleados, así que le doy credibilidad a CDF. Pero vamos a justificar mi postura:

• ¿Por que a VTR se le iba a subir más el precio y no a los demás cableoperadores?
• Si el abuso era tan grande ¿Por que no presento reclamos por cobros indebidos ante tribunales?
• Cuando uno se atrasa con el pago de VTR, cobran mucho más. VTR estaba contratando fuera de plazo y, encima, no estaba pagando el mes de Enero a CDF pero si cobrando a los usuarios
• Lo último: si los abusos eran reales, ¿Que esperaban? ¿Descuento por el mes gratis? Ni ellos hacen eso.

Por años, la gente discrimina a quienes fuman. Ya sea verbalmente o con gestos, dan a entender que esa persona no es de su agrado por el solo hecho de tener un cigarro encendido. Y da igual si estas sujetándole el cigarro a alguien, al final del día nadie te creerá.

“Fumar es de weones, por eso fumo” me dijo una vez mi padre, y tiene razón. A la larga el cigarro te provoca mal aliento, problemas al corazón, gasto excesivo de dinero y, lo más triste para algunos, difusión eréctil. A fin de cuentas, el que fuma es similar a aquel idiota que juega a “la ruleta rusa”: sabe que puede morir antes de tiempo, pero como es entretenido, continúa hasta que la pistola se dispara y no hay vuelta atrás. Así es el cigarro.

Quienes fumamos comprendemos que cada día, cada cigarro, es un minuto menos de vida que tenemos y que puede no ser muy útil hoy, pero mañana tal vez ese minuto perdido servirá para escuchar la primera palabra de tu nieto, la titulación de tu hijo, o cualquier momento irrepetible. A propósito estamos desechando tantos minutos que ya suman horas, horas que jamás sabremos que tan importantes pudieron ser para nosotros.

Hay días en que me pregunto ¿Por que sigo fumando sabiendo todo esto? Creo que cuando encuentre la respuesta, la pistola ya se habrá disparado. No fume, no sea imbécil como yo, que tal vez mañana por fin será un buen día y puede que no este para ver el amanecer.

Google metió mucho ruido con Wave, el servicio que pondría a internet de cabeza. Pero han pasado 2 meses desde que se abrió su beta privada, y a juzgar por lo que he visto, su éxito se queda solo en las invitaciones.

Y es que la verdad Wave es una novedad obsoleta: pretende reinventar el correo electronico haciendo que sea más “instantaneo” y participativo, pero hago eso todos los días al usar Messenger, GTalk o cualquier cliente de mensajería. Incluso Twitter permite esa instantaneidad que Wave intenta “poner de moda”.

Por otra parte, la gente que llega al servicio se topa con la unitilidad del servicio. Basta preguntarle a algún usuario de Wave si le ha resultado útil, y comprenderas por que digo que es un fracaso con todas sus letras. El problema es que Google lo considera un éxito porque la gente desea invitaciones, pero cualquiera desearía una invitación de un servicio desconocido que dice ser innovador.

Estamos ante la presencia del mayor fracaso de Google, del cual lo único que perdurará en el tiempo será su diseño, que esta muy bonito, a mi parecer.

Los medios de comunicación a menudo exageran las noticias con el único fin de aumentar sus ganancias y solo algunos se salvan.

El ejemplo más claro que tengo: el pasado lunes a las 23:30hrs, un colectivo choco una casa de material ligero y falleció una mujer, mientras que un menor quedo con heridas leves. La causa fue una falla mecánica en el volante sumada con una falla en los frenos que impidió el reaccionar de la conductora. La mujer que conducía no tenia licencia ya que en esos momentos le estaban enseñando a conducir. Tampoco se encontraba bajo efectos del alcohol. La señora que falleció murió de forma instantánea, al ser aplastada por los materiales de su casa.

Esa era la noticia original. La publicada por los diarios era más o menos así: una mujer choco una casa de material ligero, falleciendo una mujer al ser aplastada por el vehiculo, mientras que un menor se encuentra de gravedad. La mujer no poseía licencia de conducir y se presume que estaría bajo los efectos del alcohol.

¿Será mucha exageración? A los diarios y noticiarios les importa vender, no informar. Un artículo publicado como “Falla mecánica provoca siniestro” es menos rentable que “Mujer en estado de ebriedad choca una casa” y de paso les ahorra más tinta al publicar menos detalles.

Y no se preocupe, ningún bebé murió aplastado. Es un ejemplo para que entienda que un titulo impactante vende más cuando una noticia no es muy entretenida y es lo que la mayoría de los medios hacen todos los días.

No se confunda señor, WordPress MultiUsuario (o WordPress MU) es una variante del WordPress que todos conocemos, con la salvedad que permite crear multiples blogs en una sola instalación. De ahí parten muchos proyectos donde se ofrecen blogs gratuitos, como el conocido WordPress.com o Blogs.com, entre muchos otros.

Se habia comentado la posibilidad de unir el nucleo de WordPress y WordPres MU para la versión 3.0 de WordPress, pero recientes comentarios realizados por José Fontainhas, responsable de Automattic para gestión internacionalización, hacen pensar que esto se adelantaría para la próxima versión, la 2.9. ¿Que nos significara esto, para usuarios finales?

Dependiendo de la forma en que esta caracteristica se implemente en WordPress, podría tener diversos efectos en la comunidad. Para empezar, quienes usamos WordPress para administrar nuestro propio sitio, esto tendrá una ventaja incalculable, ya que podremos crear multiples blogs en una sola instalación y mantener la integración de todos esos blogs sin realizar muchos malabares. Por otro lado, quienes usaban WordPress MU se verán beneficiados de actualización mucho más frecuente, soporte más amplio por parte de la comunidad, etc.

Pero no todo es miel sobre hojuelas. Los usuarios que no deseen crear multiples blogs, no necesitaran muchas de las caracteristicas que ahora estaran por defecto en WordPress, puesto que algunos ni siquiera sabrán ocuparlas adecuadamente. El tamaño de la instalación, que actualmente es de 12Mb, subira minimo sus 3Mb para adaptarse a las nuevas cosas que debera incluir. Los usuarios que usaban WordPress MU tendrán multiples dudas “¿Como administrare ahora esos multiples blogs?” “¿Será similar a como era en WordPress MU o debere aprender algo nuevo?” “¿Se perderan los blogs o el contenido que se genero mientras usaba WordPress MU?” “¿Que debere hacer para que la migración sea exitosa?”.

Mientras estas dudas no se resuelvan, muchos servicios de blogs gratuitos verán peligrar su negocio, y los usuarios veremos como otra vez el peso de la instalación crece más y consume más recursos en el servidor.

Con la noticia de que Twitter al fin estara en español, no pude evitar pensar en Birddi, una copia descarada de Twitter que intenta colgarse de la popularidad del servicio microbloggin más popular del mundo.

No tiene caso explicar de que se trata la idea de Birddi: si conoces Twitter, es exactamente lo mismo, salvo pequeños detalles que se crearon con el fin de complicarnos más la vida: los replys son tipo &usuario, y se pueden enviar DM tan solo con seguir a una persona. Esto, indudablemente, hara que los spammers se llenen los bolsillos con dinero al enviarnos publicidad de viagra sin que podamos decir por lo menos “lo dejo de seguir y se acabo!”.

El fin de Birddi se acerca, y solo puede frenarlo una cosa: desaparecer con la frente en alto (si es que tiene cara, luego del tremendo plagio que realizo) antes de que el tiempo lo mate, y todos nos riamos de un proyecto que es muy probable que se creara con la mejor de las intenciones, pero que se estreno como la copia descarada más grande del twittmundo.

A todos nos gustan los plagios (y hemos cometido más de alguno), pero aquellos que añaden más cosas utiles en comparación con el proyecto plagiado, cosa que Birddi no hace y lo sabemos.