Los días anteriores al terremoto, parecía que el Presidente electo estaba buscando una excusa para graduar el cumplimiento de sus promesas de campaña. Dijo que “por legítimas y justas que sean, no todas (las demandas ciudadanas) podrán ser satisfechas” (El Mostrador), debido al déficit fiscal que le había dejado Bachelet (La Nación). Sin embargo, tras la terrible catástrofe ocurrida en el país, ya no tendrá que inventar excusas; obviamente deberá cambiar su agenda económica.

El último presidente de derecha, Jorge Alessandri, también tuvo que reformar su plan de gobierno por el terremoto de 1960 (Miami Herald). Sin embargo, la derecha chilena de los sesentas aún no caía en las redes del neoliberalismo friedmanita. Distinto fue para el terremoto de 1985; tras la catástrofe, el Chicago Boy Hernán Büchi tomó todo el poder económico, e implementó medidas que terminaron de raíz con el proteccionismo estatal (Simenon).

Hoy, Piñera tiene las condiciones necesarias para dar un nuevo golpe neoliberal, o como diría Naomi Klein, para inducir a Chile a La doctrina del shock; de hecho, algunos ya le están dando pautas para implementarla (Blog de la República). Podríamos decir entonces que se viene “el saqueo” empresarial a Chile.

Que todos hayamos vislumbrado la salida de Ravinet no es raro; estamos acostumbrados a la particular manera de hacer política en Chile. Porque en nuestro país llamar a gente de partidos de oposición no es una práctica esperable de un gobierno, como por ejemplo sucede en las naciones de “primer orden”. Sin ir más lejos, Obama dejó en el cargo de secretario de defensa al republicano Robert Gates, nombrado por Bush en 2006.

Otra costumbre política, que siempre vemos en las noticias internacionales, es la renuncia de los presidentes tras una derrota electoral de su partido o coalición. Yo no tengo memoria reciente de que eso haya sucedido en Chile (y si me equivoco, deben ser casos excepcionales), siendo un ejemplo de ello lo sucedido este año dentro de la Concertación, en donde Escalona fue el más reacio a asumir responsabilidades por el triunfo de Piñera.

Diagnóstico: aún no adquirimos esa madurez cívica que tanto pregonan los políticos profesionales. Otro indicio más de que continuamos en una eterna transición.

Y la cosa se agrava cuando hay periodistas entrometidos en la cuestión. ¿Acaso olvidaron la ética que aprendieron en la universidad? ¿No es su deber informar en vez de desinformar?. Yo creía que las cortinas de humo que levantaban los periodistas habían quedado en las portadas de los diarios de la dictadura, cuando tapaban los asesinatos y detenciones que efectuaba el ejército. Pero ahora, cuando los medios se supone (ojo, se supone) son neutrales, o por lo menos serios, ¿qué objeto tiene que hagan este tipo de jugarretas dignas de escuela básica?

Seamos más responsables señores. Los medios de comunicación son poderosos, la gente toma sus decisiones frente a lo que lee en internet, ve en la TV o escucha en la radio. Una mala información puede tener consecuencias nefastas. Tal vez ahora fue sólo el rumor de la muerte de un longevo ex Presidente, pero mañana puede ser otra cosa más grave.

La credibilidad es difícil ganarla, pero muy fácil perderla. Y eso lo sabe hasta un niño chico, gracias a la clásica fábula de “Pedrito y el lobo”. Hoy actualizada a “Twitter y el lobo”.

Desde 1999, con los “vientos de cambio” que prometía la candidatura de Lavín, la derecha ha enarbolado el “cambio” como su bandera de lucha. Tanto ha sido el impacto de este concepto en la masa electoral que incluso otros sectores se han colgado de esta palabra, como el díscolo Marco Enríquez-Ominami. ¿Pero será la derecha en La Moneda un real cambio?

En mi opinión, y en la de muchos otros, es dudoso que sea así. Piñera promete, en primer lugar, “mantener las políticas sociales de Bachelet”, lo que está obligado a cumplir, pues sino estaría justificando todos los temores que él mismo se preocupó de falsear en su campaña, y de paso perder la posibilidad de una elección favorable a la derecha en 2014. En segundo lugar, como lo afirmó el profesor Gabriel Salazar en una columna hace unos días, la derecha sólo vendrá a reforzar el neoliberalismo económico que predomina en Chile desde tiempos de Pinochet. Y en tercer lugar, poco cambio habrá en Chile si es que no se reforma la Constitución ni el sistema binominal, cosas que no están en los planes del nuevo gobierno.

Pocas esperanzas de cambio quedan en nuestro país; Piñera es continuidad.

Acaba de pasarme a mí, que luego de ir al doctor por un pequeño resfrío, pasé a la Salcobrand de Av. Providencia con Almirante Pastene. Tenía que comprar Azitromicina, un remedio barato cuando es genérico ($2.000 como mucho), pero la vendedora me dijo que “no le quedaban”, y que “sólo” había uno de $15.000. Ahí pensé inmediatamente en los casos de comisión a vendedores, y decidí ir a otra farmacia; antes hubiese comprado el medicamento no más.

Luego de ir a una Cruz Verde, donde no estaba el remedio, tuve que volver a la Salcobrand, resignado a pagar los 15 mil pesos. Ahí me atendió Walter Escobar, a quien pasé la receta sin decir nada. Cuando veo, me traía el genérico, ¡y costaba sólo $1.020! No quise armar un escándalo, y sólo me remití a pedirle excusas al tipo, que no me dio una razón satisfactoria, diciendo que “habían llegado hace 2 horas”, cuando yo había estado ahí sólo 5 minutos atrás.

Como dice la canción de Charly García, las farmacias “nos siguen pegando abajo”; no se deje engañar.

Bueno, el problema surge cuando uno se da cuenta que la vida no es sólo internet, que uno tiene una serie de obligaciones más, en mi caso ser estudiante de Derecho, una carrera que te absorbe como todas, pero que te estresa como ninguna, y para más remate en una de las mejores escuelas del país –humildemente. De hecho, por eso he sido ingrato con Colapso!, ya que mi cerebro realmente “colapsa” y no me deja escribir nada como quisiera. No salgo de una prueba, para pensar en la siguiente.

¿Cómo solucionar esto? A estas alturas no puedo prescindir del Internet y de Twitter en específico, ha tornado parte de mí. Intenté hacer un “apagón digital” durante unos días en que tenía una prueba difícil, pero no pude. Todo se hace más entretenido en Twitter; la TV, los viajes, las esperas. Es inevitable no entrar a echar un vistazo al timeline.

En definitiva, no hay cura para esta adicción. Sólo me queda el consuelo que es una adicción sana, y que tiene sus utilidades: informarse en tiempo real, entretenerse y conocer gente.

Así, por ejemplo, vemos que los adherentes a ME-O se agruparon en la “Nueva Mayoría para Chile”, conformada por humanistas (antes del Juntos Podemos) y ecologistas. El pacto “Por un Chile Limpio”, que en la elección municipal conformaban el PRI, ChilePrimero (ahora con Piñera) y el Partido Ecologista, derivó en la coalición “Chile Limpio, Vota Feliz”, donde sólo se mantiene el PRI, sumándose el MÁS de Navarro y Fuerza País, el movimiento nortino de Soria.

Sin embargo, lo anterior corre sólo para la elección parlamentaria, pues en la elección presidencial el pacto “Chile Limpio, Vota Feliz” se desmembra; el PRI no tiene candidato, el MÁS apoya a Enríquez-Ominami, y Fuerza País se sumó a la candidatura de Frei.

Cabe destacar que estas nuevas coaliciones no pasan de ser electorales, es decir, son pactos de corte más bien utilitarista, ya que se generan con el fin de poder inscribir una lista nacional de partidos menores, y así poder concentrar una mayor cantidad de votos. Pero no mantienen un piso ideológico común, como sí ocurre con las coaliciones políticas.

¿Qué tan factible es que estos pactos representen un proyecto común, o definitivamente tienen fecha de vencimiento el 13 de diciembre? Sólo el tiempo lo dirá.

El Mercurio S.A. y Copesa controlan el mercado, imponiendo una visión que beneficia a algunos partidos y candidatos, y perjudica a otros. Piñera es dueño de Chilevisión, canal que se caracteriza por llenar su parrilla programática de delincuencia, incrementando los niveles de victimización, y dándole a su dueño la facultad de prometer que en su posible gobierno, pondrá un “candado a la puerta giratoria”. Debería decir que no se mostrarán tantos delitos en Chilevisión, y punto.

El único periódico de centro-izquierda que va quedando es La Nación, tras la muerte de Siete+7, tiempo después que éste fuera comprado por Copesa (¿sospechoso, no?). Todos critican la parcialidad de este diario, porque apoya a Frei y al Gobierno. ¿Y qué me dicen de los demás medios? ¿Son objetivos? Pareciera que ya nos acostumbramos a leer la parcialidad de los medios de derecha; la asumimos como “normal”, cuando claramente no lo es.

Podría seguir hablando de cuánto los medios han influido en las campañas presidenciales, pero es un tema que da para largo. Sólo puedo decir: no se compre todo lo que lee en la prensa.