Ya han pasado más de 2 meses desde aquella noche que, para muchos compatriotas, aún no termina. Casas en el suelo, viviendas improvisadas, carpas a la intemperie y recolección de dinero para hacer mediaguas temporales. 2 meses que poco a poco le han bajado la temperatura al ambiente, con las primeras lluvias ya en tierra, y al problema de los damnificados. Esto tiene una sola forma de definirse: indiferencia.

La unión de Chile no duró más allá de la publicidad gratuita del evento televisivo que juntó dinero para hacer mediaguas y que sólo nos enorgulleció de un parche aparente, tal como ocurre en las ya conocidas Teletones. Después de eso todo era volver a la normalidad, a tal grado de hacernos indolentes del sufrimiento de los chilenos que aún no reciben ayuda, que aún no tienen dónde cobijarse, que aún no tienen soluciones.

Podría culpar al gobierno, a los privados o a Dios por las cosas que ocurren ahora, pero estaría horrorosamente equivocado. La culpa es de nosotros, que somos solidarios porque nos dicen que lo seamos, que nos olvidamos de lo ocurrido, los fans del borrón y cuenta nueva.

La normalidad no se restablecerá mientras los caídos no se vuelvan a levantar. Por mientras, seguimos en crisis.

“El Chile que teníamos no podía tener un gobierno de derecha”. Luego del 11 mi postura se ve cada momento más validada. El Chile que se nos viene es claramente más empresarial, más ingenieril y más ejecutivo. Gran parte del patrimonio histórico del Centenario en Chile se ha vuelto polvo luego del terremoto y del que esta de pie violentas modernizaciones se le vienen encima.

La Concertación, quienes lograron adueñarse del 20% de nuestra historia nacional, en su segundo decenio (Lagos-Bachelet) implementaron una serie de reformas que abogaban a entregar a los privados las concesiones de muchos servicios públicos, principalmente uno: La construcción.

Ningún puente construido por el MOP se cayó con este terremoto y ninguna casa construida por el MINVU cedieron ante la fuerza exponencial del cataclismo. Entonces, cuando leo que la nueva gobernabilidad acelerará las concesiones y facilitará los permisos ambientales ¿No estamos dandole a los mismos privados la posibilidad de rehacer las cagadas de edificios caídos?

Creo que antes de plantearse la reconstrucción del país en manos de privados hay que hacer una profunda y gran fizcalización sobre a quienes se les cayeron edificios, puentes, escuelas u hospitales. Es insensata la escena donde la parte moderna del Hospital de Talca, entregada hace años, esta en incluso peor estado que la antigua ala que ya había soportado dos terremotos de nuestra historia y que este tercero termino de destruir.

¿Quien debe reconstruir Chile?

“Del dicho al hecho, hay mucho trecho” dice un refrán, y no le falta razón. La gente siempre esta dispuesta a criticar o alabar las gestiones de un Gobierno, pero rara vez demuestra conocer ambas partes. Ningún Gobierno del mundo es totalmente bueno o totalmente malo, puesto que lo que perjudica a algunos, beneficia a otros. En este punto, muchos dirán “el hecho de perjudicar a algunos lo hace un mal Gobierno” pero les aseguro que si pertenecieran al grupo de los beneficiados, no criticarían eso. Y a esto voy: quienes critican a un Gobierno lo hacen porque no recibieron lo prometido durante las campañas o porque simplemente no supero las expectativas sin considerar si beneficio a un grupo más numeroso o más necesitado, mientras que los que alaban un Gobierno lo harán por todo lo contrario.

Hay gente que ignora o se hace la ciega frente a una verdad que esta ahí: las ideas son una y el resultado final es otro. Ningún político cumplirá todos sus proyectos y, si los hace, es muy probable que no se ejecuten como se planeo. Ningún presidente esta ajeno a esto y, si existiera, algo malo le encontrarían aunque fuese buscando fallas con lupa.

No estoy defendiendo ni atacando a ningún Gobierno, aunque reconozco que Piñera no es de mi agrado. Sin embargo, y si será el Presidente de este país desde hoy hasta 4 años más, solo puedo desearle suerte y que cuide el país tal como otros presidentes lo hicieron en su tiempo.

Hoy es el día en que, luego de cuatro intensos años, Michelle Bachelet, la primera mujer en llegar al cargo, deja la presidencia de Chile. Un viaje con mucha turbulencia, pero que logró aterrizar en buenas condiciones.

Vaya que le tocó duro. No quito de mi mente 2006, sus primeros meses, en que hubo muchos conflictos. La revolución pingüina y los paros en la salud, que le trajeron varios dolores de cabeza. Más adelante, vendría el caos del Transantiago y algunos casos de corrupción. Y como guinda de la torta, las descordinaciones que cobraron vidas en el Terremoto del 27/02.

Muchos dudamos de la gobernabilidad de Bachelet en esos momentos. Incluso, pensamos que no alcanzaría a terminar su período, que renunciaría (o sería destituída) antes. Sin embargo, la historia fue distinta. Logró salir adelante, y gracias a sus políticas sociales y manejo durante la crisis, no sólo pudo terminar su mandato, sino que también se convirtió en el Presidente saliente con mayor aprobación en su gestión.

Extrañaré de Bachelet esa imagen cordial que proyectaba. Difícilmente perdía la tranquilidad, y esa tranquilidad llegaba a nosotros (pese a que tuviera ministros prepotentes). Bachelet, más que presidenta, era como nuestra mami, o como la Señora Juanita que nos representaba. Su cercanía, ahora que regresa un hombre al cargo,  será lo que echaremos de menos.

No sabemos si es un “hasta pronto” o un “hasta siempre”, pero su calidez será recordada.

Adiós, Michelle.

Se van, se van, se van. Los 16 cubos en perspectiva isométrica que formaron el logotipo del Gobierno de Chile desde que asumió Ricardo Lagos en 2000. Piñera los reemplazará por un escudo gris triste y milico, junto con una tipografía moderna y una combinación de colores rara.

Los cubos se van, y aunque los extrañaré, ciertamente cumplieron su misión, la misma que realizará el nuevo -y feo- logo. Unificar la imagen corporativa de los servicios gubernamentales, lo que antes de Ricardo Lagos, no existía.

¿Se acuerdan del sol multicolor del Ministerio de Salud? ¿Las casitas del MINVU? ¿La estrella del Mineduc? ¿La flor del Sernam? ¿La escalera del FOSIS? Antes del año 2000, cada dependencia del Gobierno tenía su propia imagen corporativa (y algunos casos, ni eso). El escudo de Frei y la Estrella de Aylwin sólo representaban a la Presidencia, no al Gobierno como lo hicieron los cubitos.

Con los cubitos, se impuso una imagen común para todos los ministerios, servicios y oficinas del Gobierno, siendo muy pocos los que sobrevivieron a tal imposición, como el SII o el INP. Y claro, las empresas estatales, que durante los años de Lagos igual recibieron su modernización de imagen, como Codelco o el BancoEstado.

Un cambio tan profundo como representó la imposición de los cubitos permitió el reconocimiento de todos los servicios dependientes del Gobierno por parte del común de la gente.

Y aunque sea feo, está claro que el nuevo logotipo cumplirá la misma misión que los cubitos que se van.

Tras la catástrofe que vivió nuestro país, todos los ojos han estado puestos en la descoordinación de dos servicios dependientes del gobierno, el SHOA y la ONEMI. Sin embargo, pocos se han asomado a ver las consecuencias que ésta tendrá en el gobierno de Piñera.

Los días anteriores al terremoto, parecía que el Presidente electo estaba buscando una excusa para graduar el cumplimiento de sus promesas de campaña. Dijo que “por legítimas y justas que sean, no todas (las demandas ciudadanas) podrán ser satisfechas” (El Mostrador), debido al déficit fiscal que le había dejado Bachelet (La Nación). Sin embargo, tras la terrible catástrofe ocurrida en el país, ya no tendrá que inventar excusas; obviamente deberá cambiar su agenda económica.

El último presidente de derecha, Jorge Alessandri, también tuvo que reformar su plan de gobierno por el terremoto de 1960 (Miami Herald). Sin embargo, la derecha chilena de los sesentas aún no caía en las redes del neoliberalismo friedmanita. Distinto fue para el terremoto de 1985; tras la catástrofe, el Chicago Boy Hernán Büchi tomó todo el poder económico, e implementó medidas que terminaron de raíz con el proteccionismo estatal (Simenon).

Hoy, Piñera tiene las condiciones necesarias para dar un nuevo golpe neoliberal, o como diría Naomi Klein, para inducir a Chile a La doctrina del shock; de hecho, algunos ya le están dando pautas para implementarla (Blog de la República). Podríamos decir entonces que se viene “el saqueo” empresarial a Chile.

Hace instantes leí en Facebook una nota de un amigo (recomiendo leer link) en la que hablaba del eficiente funcionamiento de las medidas de emergencia durante el gobierno de Salvador Allende para el terremoto de 1971, y hubo un par de cosas que me llamaron poderosamente la atención y que son sumamente necesarias para mejorar y entender, de mi punto de vista, lo sucedido recientemente.

Una de las cosas que afectó considerablemente a la rapidez del catastro de fallecidos, afectados y daños es la hipercentralización que sufre nuestro país en la actualidad. A Chile, con la geografía que tiene, se le hace imposible hacer bien las cosas cuando todo depende de la capital, Santiago. Es necesario potenciar los gobiernos regionales y provinciales y darle mediana autonomía. El primer paso, por ejemplo, es la democratización de los altos cargos en estas divisiones administrativas: que los ciudadanos escojan a sus intendentes y gobernadores.

Además, hay que hacer una diferenciación en las épocas. En aquellos años existía el real concepto de socialismo, término auténticamente derivado del “ser social”, donde todos considerábamos a la persona del lado como un chileno más (sin ánimos de generalizar, tampoco). En cambio, ahora la sociedad es más individualista, piensa en sí mismo antes que el resto. La frase “la libertad de uno termina cuando empieza la del otro” ya es sólo un cliché, y es por esto que se justifica la presencia de militares en las zonas más agolpadas por el terremoto y maremoto, ya que las libertades personales han sido agredidas por la propia gente que día a día se olvida que todos somos iguales en derechos y deberes.

Esto es todo un ciclo: si el Gobierno no hace eficiencia, el pueblo toma su instinto animal y vulnera todo lo que tiene a su lado.