Hoy varios usuarios nos encontramos en nuestras cuentas de GMail, con un nuevo link añadido a nuestro correo: Buzz, la nueva creación de Google, que en resumidas cuentas (y por lo visto hasta ahora) ex un mix entre Twitter, la página de inicio de Facebook y (¿el fallido?) Google Wave.

Buzz integra en GMail una herramienta que permite establecer contacto tipo “chat” -con posibilidad de añadir imágenes, video, links y otros-  con distintos usuarios conocidos y/o desconocidos (a quienes puedes seguir/que te sigan, tanto de tu libreta de GMail como de los registros de Google y los contactos afines de otros amigos). Estos últimos se van agregando a los “Buzzeos” (como se ha denominado a las cadenas de Buzz, así como estaban las “Waves”) en la medida que tengan contacto con alguien que participe del buzzeo, y le siga. De esta forma, esto puede abrir muchas nuevas redes de contacto, pero a la vez puede generar mucha confusión a la hora de realizar dichos contactos. Los buzzeos también son visibles en otros productos google como GMaps.

La crítica no se hizo esperar, y ya se califica de “inútil” a la herramienta. Si bien me quedo con Twitter (por lejos), Twitter tampoco alcanzó el éxito en 1 día. Démosle tiempo a Buzz para ver cual es su potencialidad. Quizás este es el producto final de Wave, o un paso más a algo mejor.

Y como dije en la tarde, un chiste: van dos amigos en lancha, y uno le dice al otro “buceemos?” A lo que el otro acepta. El 1ro se tira al agua; el 2do saca el celular.

Si uso Twitter es porque me encanta la inmediatez de las informaciones, casi siempre adelantándose a lo que aparece en la prensa escrita. Pero cuando ciertas personas maliciosas ocupan este medio para esparcir informaciones falsas en forma deliberada, engañando a usuarios, o por último acaparando su atención (ya que muchos esperamos siempre que un medio “confirme” las noticias), es totalmente inaceptable.

Y la cosa se agrava cuando hay periodistas entrometidos en la cuestión. ¿Acaso olvidaron la ética que aprendieron en la universidad? ¿No es su deber informar en vez de desinformar?. Yo creía que las cortinas de humo que levantaban los periodistas habían quedado en las portadas de los diarios de la dictadura, cuando tapaban los asesinatos y detenciones que efectuaba el ejército. Pero ahora, cuando los medios se supone (ojo, se supone) son neutrales, o por lo menos serios, ¿qué objeto tiene que hagan este tipo de jugarretas dignas de escuela básica?

Seamos más responsables señores. Los medios de comunicación son poderosos, la gente toma sus decisiones frente a lo que lee en internet, ve en la TV o escucha en la radio. Una mala información puede tener consecuencias nefastas. Tal vez ahora fue sólo el rumor de la muerte de un longevo ex Presidente, pero mañana puede ser otra cosa más grave.

La credibilidad es difícil ganarla, pero muy fácil perderla. Y eso lo sabe hasta un niño chico, gracias a la clásica fábula de “Pedrito y el lobo”. Hoy actualizada a “Twitter y el lobo”.

Google metió mucho ruido con Wave, el servicio que pondría a internet de cabeza. Pero han pasado 2 meses desde que se abrió su beta privada, y a juzgar por lo que he visto, su éxito se queda solo en las invitaciones.

Y es que la verdad Wave es una novedad obsoleta: pretende reinventar el correo electronico haciendo que sea más “instantaneo” y participativo, pero hago eso todos los días al usar Messenger, GTalk o cualquier cliente de mensajería. Incluso Twitter permite esa instantaneidad que Wave intenta “poner de moda”.

Por otra parte, la gente que llega al servicio se topa con la unitilidad del servicio. Basta preguntarle a algún usuario de Wave si le ha resultado útil, y comprenderas por que digo que es un fracaso con todas sus letras. El problema es que Google lo considera un éxito porque la gente desea invitaciones, pero cualquiera desearía una invitación de un servicio desconocido que dice ser innovador.

Estamos ante la presencia del mayor fracaso de Google, del cual lo único que perdurará en el tiempo será su diseño, que esta muy bonito, a mi parecer.

Llevo  12 años en internet. Mis primeras incursiones en la red fueron para buscar fotos e información de mis bandas y actores preferidos. Esperaba horas para que se bajara una canción. Dejaba el computador encendido por la noche con tal de bajar un video. Miraba con desesperación cómo una foto tardaba varios minutos en cargar. Luego me sumergí en el mundo del chat. Nunca fui fanática, aunque utilicé bastante MIRC. Comencé con ICQ, luego MSN, luego los foros. La web 2.0 o “redes sociales”, partieron allí. Recuerdo haberme inscrito en varios foros de música extranjeros, tenía varias cuentas de MSN y de e-mail y entraba en varios canales de chat en MIRC. Antes de tener banda ancha debía controlar mi acceso a internet. Una vez que la tuve podía pasar tantas horas frente al computador como mi cabeza y ojos me lo permitieran. Y ahora que tengo un dichoso iPhone la línea divisoria es casi inexistente. Quizás te sientas identificado. Es curioso como las personas aprecian su libertad más que nada en el mundo, pero aún así se esclavizan a sí mismos. Mientras más cuentas de e-mail, Twitter, Plaxo, MySpace, Facebook tengamos y en más foros participemos, más difícil será desconectarnos. Es importante preguntarnos algo: ¿está nuestra vida personal y nuestra conexión con las personas que nos rodean viéndose afectada por el tiempo que pasamos en internet? ¿Tiene algún valor dividirnos en tantas identidades al mismo tiempo, o es mejor dedicarnos a unas pocas y hacerlo bien?

No se confunda señor, WordPress MultiUsuario (o WordPress MU) es una variante del WordPress que todos conocemos, con la salvedad que permite crear multiples blogs en una sola instalación. De ahí parten muchos proyectos donde se ofrecen blogs gratuitos, como el conocido WordPress.com o Blogs.com, entre muchos otros.

Se habia comentado la posibilidad de unir el nucleo de WordPress y WordPres MU para la versión 3.0 de WordPress, pero recientes comentarios realizados por José Fontainhas, responsable de Automattic para gestión internacionalización, hacen pensar que esto se adelantaría para la próxima versión, la 2.9. ¿Que nos significara esto, para usuarios finales?

Dependiendo de la forma en que esta caracteristica se implemente en WordPress, podría tener diversos efectos en la comunidad. Para empezar, quienes usamos WordPress para administrar nuestro propio sitio, esto tendrá una ventaja incalculable, ya que podremos crear multiples blogs en una sola instalación y mantener la integración de todos esos blogs sin realizar muchos malabares. Por otro lado, quienes usaban WordPress MU se verán beneficiados de actualización mucho más frecuente, soporte más amplio por parte de la comunidad, etc.

Pero no todo es miel sobre hojuelas. Los usuarios que no deseen crear multiples blogs, no necesitaran muchas de las caracteristicas que ahora estaran por defecto en WordPress, puesto que algunos ni siquiera sabrán ocuparlas adecuadamente. El tamaño de la instalación, que actualmente es de 12Mb, subira minimo sus 3Mb para adaptarse a las nuevas cosas que debera incluir. Los usuarios que usaban WordPress MU tendrán multiples dudas “¿Como administrare ahora esos multiples blogs?” “¿Será similar a como era en WordPress MU o debere aprender algo nuevo?” “¿Se perderan los blogs o el contenido que se genero mientras usaba WordPress MU?” “¿Que debere hacer para que la migración sea exitosa?”.

Mientras estas dudas no se resuelvan, muchos servicios de blogs gratuitos verán peligrar su negocio, y los usuarios veremos como otra vez el peso de la instalación crece más y consume más recursos en el servidor.

Con la noticia de que Twitter al fin estara en español, no pude evitar pensar en Birddi, una copia descarada de Twitter que intenta colgarse de la popularidad del servicio microbloggin más popular del mundo.

No tiene caso explicar de que se trata la idea de Birddi: si conoces Twitter, es exactamente lo mismo, salvo pequeños detalles que se crearon con el fin de complicarnos más la vida: los replys son tipo &usuario, y se pueden enviar DM tan solo con seguir a una persona. Esto, indudablemente, hara que los spammers se llenen los bolsillos con dinero al enviarnos publicidad de viagra sin que podamos decir por lo menos “lo dejo de seguir y se acabo!”.

El fin de Birddi se acerca, y solo puede frenarlo una cosa: desaparecer con la frente en alto (si es que tiene cara, luego del tremendo plagio que realizo) antes de que el tiempo lo mate, y todos nos riamos de un proyecto que es muy probable que se creara con la mejor de las intenciones, pero que se estreno como la copia descarada más grande del twittmundo.

A todos nos gustan los plagios (y hemos cometido más de alguno), pero aquellos que añaden más cosas utiles en comparación con el proyecto plagiado, cosa que Birddi no hace y lo sabemos.