Pero con una diferencia, si antes anulé con resignación, ahora lo hago con orgullo. El discurso que predominó en esta campaña “No anules, si anulas, el otro gana”, me motivó aún más a no validar mi sufragio. No funcionó, por mucho que usaran gráfica alucinante.

No puedes convencer a alguien que anuló de esa manera. Tienes que demostrarle que tu proyecto de país realmente vale la pena, no asustarlo con que viene el cuco si no me acompañas. No, no y no.

Como votar en Chile es obligatorio, la única manera de abstenerte sin arriesgarte a pagar una multa, si no puedes excusarte, es sufragar en blanco o anular.

Y motivos tengo para anular. Ninguno de los candidatos logró entusiasmarme, convencerme, creer siquiera en algo de sus propuestas. Tampoco puedo votar “para evitar que el otro gane”, porque así apoyaré a un candidato que tampoco quiero que sea Presidente.

Estadisticamente, el voto nulo no vale nada. No se sumará a los votos de ningún candidato, como tampoco los blancos. Pero para mi, significa demasiado. Significa que seré oposición del próximo Presidente, sea quien sea, una posición en la que me sentiré mucho más cómodo que votando por un candidato no porque quiero, sino para que el otro no gane.

Fuente: Wikipedia

A 4 días que todo Chile sepa quien será su presidente, el autoproclamado díscolo y candidato independiente, Marco Enríquez-Ominami (ME-O) finalmente señaló su opción presidencial, “el candidato del pueblo, ese 29%” (Frei). La declaración sorprendió a electores y simpatizantes, quienes esperaban ver en quien dijo desear cambio, renovación, y tantas frases diversas contra los otros candidatos, alguna acción consecuente con sus dichos (anulación, voto blanco, etc.). Mas no fue así.

Yo no voto. Y cosas como estas me recuerdan uno de los motivos por los que no voto. Tantas promesas, tanto bla-bla, y volvimos a fojas cero. El “cambio” duró hasta que no le alcanzaron los votos, y luego vuelta donde quien trapeó el piso y basureó su nombre y a su familia incontables veces. Independiente de quien gane, el mayor perdedor es ME-O y su campaña para el 2014, la cual es sometida a un Seppuku (voluntario u obligatorio, juzgue ud.) que, lentamente, acabará con el gran revuelo conseguido. ¿Valió la pena tirar por la borda todo lo construido, en una elección tan pobre como esta?

Yo creo que no. ¿Y tu?

Sí, y es que ya se pueden hacer analogías con la imagen de MEO y cómo, unos más descaradamente que otros, quieren sus votos para sí. Marco en este momento es el rockero al cual todos le quieren pedir un autógrafo, y después jactarse que lo tienen y el otro no. O también Marco podría ser un futbolista al cual se le quieren colgar unas modelos para hacerse “famosas”. O también Marco podría ser un grupo de Axé en que los teenagers mandan todos los cupones para poder tener una once con él.

Así es, tanto Piñera como Frei han llamado a los adherentes de MEO a unirse a sus filas y a votar por sus candidaturas. Y por lo que se ha visto, siguen estando mitad y mitad. Un porcentaje importante de votos que podrían decidir quién será nuestro próximo presidente.

Sin embargo, quien lleva la batuta del progresismo aún no dice por quien votar. Y es que, si es consecuente con su campaña, no debiera, ya que siempre sostuvo que ambos candidatos son más de lo mismo.

Y ahora, vemos a MEO formando un nuevo referente, el de “la voz de los sin voz”, o de “quien representa realmente un cambio”. Y Marco comienza a tomar más peso en el mundo político de nuestro país. Quizá el rockstar que hoy conocemos, producto del trabajo constante y las ideas claras en pro de todos los chilenos, se convierta en Presidente el 2014. Eso, sólo el tiempo lo sabe.

A mi modo de ver, ambos se enfocaron en enganchar con el estilo de Marco Enríquez-Ominami: franjas con música pegote, bien activas y aceleradas, con harta juventud y harto humor. Frei directamente le tiró el palo a Piñera (lo que para mi fue lo que salvó su franja de hoy, carente de propuestas y con mucho blá-blá), y Piñera se dedicó a una franja muy acelerada, donde se notó el interés de cazar el voto “MEOista” (imitando el estilo de franja), y señalando nuevamente sus propuestas. Eso si, aún esperamos “la lata de Frei”.

1er día, y –para mi- las franjas se equilibraron. Piñera se sabe aventajado y se enfocó en reforzar lo que le dio ventaja. Frei se sabe latero y en desventaja, y apeló a lo que le faltó tanto en la versión anterior. Tenemos de aquí hasta el 14, para ver que hacen los “creativos franjeros” en esta ocasión.

Y tú, lector(a): ¿Qué franja te gustó más? ¿Y por qué?