Pero con una diferencia, si antes anulé con resignación, ahora lo hago con orgullo. El discurso que predominó en esta campaña “No anules, si anulas, el otro gana”, me motivó aún más a no validar mi sufragio. No funcionó, por mucho que usaran gráfica alucinante.

No puedes convencer a alguien que anuló de esa manera. Tienes que demostrarle que tu proyecto de país realmente vale la pena, no asustarlo con que viene el cuco si no me acompañas. No, no y no.

Como votar en Chile es obligatorio, la única manera de abstenerte sin arriesgarte a pagar una multa, si no puedes excusarte, es sufragar en blanco o anular.

Y motivos tengo para anular. Ninguno de los candidatos logró entusiasmarme, convencerme, creer siquiera en algo de sus propuestas. Tampoco puedo votar “para evitar que el otro gane”, porque así apoyaré a un candidato que tampoco quiero que sea Presidente.

Estadisticamente, el voto nulo no vale nada. No se sumará a los votos de ningún candidato, como tampoco los blancos. Pero para mi, significa demasiado. Significa que seré oposición del próximo Presidente, sea quien sea, una posición en la que me sentiré mucho más cómodo que votando por un candidato no porque quiero, sino para que el otro no gane.

Ya, OK, a todos nos puede pasar, ¿pero por qué tanto revuelo? Resulta que nuestro querido Carlo, que conducía una Hummer (sí, de las mismas de Farkas), recibió nada más y nada menos que US$1,000,000 de parte del Gobierno para el financiamiento de su participación, a cambio de promocionar el nombre de Chile en su auto, noticia que pasó desapercibida y que realmente preocupa, por un lado, por la cantidad exorbitante e inédita de dinero dada a un deportista nacional con dineros fiscales, y por otro, por la poca experiencia que éste poseía en la competencia, ya que más allá que éste sea su 13º Dakar, es recién el 2º año en que corre autos (luego de su grave lesión que le impidió volver a las motos).

¿Esto, sumado a las extrañas portadas del diario La Nación y el sorpresivo anuncio de la Línea 6 del Metro de Santiago, será otro lobby de nuestro gabinete para conseguir más votos para el candidato presidencial oficialista o simplemente una irresponsabilidad de Chiledeportes al entregar dineros a un piloto que recién viene iniciándose en el tema de los autos?

A mi modo de ver, ambos se enfocaron en enganchar con el estilo de Marco Enríquez-Ominami: franjas con música pegote, bien activas y aceleradas, con harta juventud y harto humor. Frei directamente le tiró el palo a Piñera (lo que para mi fue lo que salvó su franja de hoy, carente de propuestas y con mucho blá-blá), y Piñera se dedicó a una franja muy acelerada, donde se notó el interés de cazar el voto “MEOista” (imitando el estilo de franja), y señalando nuevamente sus propuestas. Eso si, aún esperamos “la lata de Frei”.

1er día, y –para mi- las franjas se equilibraron. Piñera se sabe aventajado y se enfocó en reforzar lo que le dio ventaja. Frei se sabe latero y en desventaja, y apeló a lo que le faltó tanto en la versión anterior. Tenemos de aquí hasta el 14, para ver que hacen los “creativos franjeros” en esta ocasión.

Y tú, lector(a): ¿Qué franja te gustó más? ¿Y por qué?

A esta altura poco hay que hacer, normalmente las decisiones de las personas ya están tomadas y la suerte está echada. A tan pocos días las tendencias son difíciles de cambiar y, salvo un error garrafal de algún candidato o un golpe maestro de otro, el status quo será el que predominará los últimos días. Pirotecnia habrá, imágenes bonitas e historias chocantes en la franja habrán, pero serán sólo un efecto mediático con resultados mínimos.

Y como ya no creo que nada cambie y que sólo votos marginales podrían irse a algún candidato o ser retirados de otro o de todos, es hora de las apuestas, de jugármela por una combinación de resultados para la elección de Presidente, la que al final, será la que marque la pauta el domingo 13. Mi apuesta es la siguiente:

Jorge Arrate: 5,5 %
Marco Enríquez-Ominami: 24,5 %
Sebastián Piñera: 41 %
Eduardo Frei: 29 %

Yo ya aposté, es su turno. Sólo debe sumar 100%. Juegue…

Mientras, Frei está abierto a un debate sobre regular las uniones civiles entre gays (que no es lo mismo que apoyar). Y ME-O afirma una gran verdad: Que los gays legalmente no existen en Chile.

El apoyo de los presidenciables a reconocer legalmente a las parejas del mismo sexo, sólo son buenas intenciones que en la práctica no serán concretadas, debido a la distancia que tiene el mundo político con quienes son gays, muy lejana a la realidad cotidiana que poco a poco los integra más y mejor.

Toda consideración hacia los homosexuales de un político (los presidenciables también son políticos) hasta ahora se ha desarrollado pensando que los gays existen en un mundo aparte, con el que ningún político convive directamente. Ya que se supone que ningún político es gay, cuando en verdad quienes sí lo son, no lo revelarán en público, por miedo a la exclusión.

Entonces, dudo que la clase política desee que los gays existan legalmente en el país, si no permiten que dentro de esta casta exista un político homosexual, a menos que oculte su vida personal en un clóset.

Y dan lo mismo las intenciones de los presidenciables: Porque el Congreso, controlado por la clase política, seguramente rechazará esta legalización realmente necesaria, porque mejorará la vida de muchas personas sin perjudicar la del resto.

En Antofagasta, donde actualmente vivo, se repitió la historia de los comicios municipales del año pasado, transformándose en una campaña “limpia” en términos de la disposición de la propaganda en las calles de la capital de la región del mismo nombre.

En vez de colocar avisos en plena vía pública, en los postes o hasta colgando de los cables eléctricos (como en la presidencial 1999, donde esos fueron los lugares favoritos de la propaganda para Joaquín Lavín) los candidatos prefirieron instalar sus afiches  en los exteriores de los domicilios particulares.

No son afiches pequeños, sino notoriamente grandes, pero como están instalados dentro de las casas y edificios, no molestan más de lo acostumbrado al ver tanta promesa que no cumplirán.

Cierto, también hay rayados, sin embargo, la gran mayoría de ellos tienen una pequeña indicación a un lado que asegura que fueron autorizados por el dueño de la muralla.

Sin embargo, aunque en las municipales la propaganda se distribuyo igual, los avisos en esa elección fueron muchos más grandes y numerosos que en la actual. Incluso, hay más propaganda para el candidato a diputado de la UDI… que para Piñera.

Jorge Arrate: candidato del Juntos Podemos, era Socialista, ahora es Comunista sólo para no tener que juntar las firmas que requiere un candidato independiente. Descollante en los debates, pero con ideas bastante arcaicas, que lo tienen al fondo en las encuestas, sin pasar el 5% histórico del sector.

Marco Enríquez-Ominami: También era Socialista, ahora es independiente. Juntó más de 60 mil firmas y es el candidato revelación. Está a punto de conseguir un hito, vencer a su ex conglomerado y pasar a una segunda vuelta. A pesar de una dicción casi vergonzosa es el hombre del futuro de la política.

Sebastián Piñera: Va por su segunda elección. Las encuestas lo dan como vencedor, aunque existe bastante rechazo a su condición de empresario-candidato. Creó la “Coalición por el Cambio” que al final del día es la Alianza más algunos partidos chicos. Prometió vender casi todas sus empresas si gana.

Eduardo Frei: Fue Presidente seis años, es Senador y se está desplomando en las encuestas. Su fuerte no son los debates ni el carisma. Su comando es a veces una olla de grillos y parece presionado por muchos sectores. Intentará ser el puente hacia las nuevas generaciones y salvar a la Concertación.

Así, por ejemplo, vemos que los adherentes a ME-O se agruparon en la “Nueva Mayoría para Chile”, conformada por humanistas (antes del Juntos Podemos) y ecologistas. El pacto “Por un Chile Limpio”, que en la elección municipal conformaban el PRI, ChilePrimero (ahora con Piñera) y el Partido Ecologista, derivó en la coalición “Chile Limpio, Vota Feliz”, donde sólo se mantiene el PRI, sumándose el MÁS de Navarro y Fuerza País, el movimiento nortino de Soria.

Sin embargo, lo anterior corre sólo para la elección parlamentaria, pues en la elección presidencial el pacto “Chile Limpio, Vota Feliz” se desmembra; el PRI no tiene candidato, el MÁS apoya a Enríquez-Ominami, y Fuerza País se sumó a la candidatura de Frei.

Cabe destacar que estas nuevas coaliciones no pasan de ser electorales, es decir, son pactos de corte más bien utilitarista, ya que se generan con el fin de poder inscribir una lista nacional de partidos menores, y así poder concentrar una mayor cantidad de votos. Pero no mantienen un piso ideológico común, como sí ocurre con las coaliciones políticas.

¿Qué tan factible es que estos pactos representen un proyecto común, o definitivamente tienen fecha de vencimiento el 13 de diciembre? Sólo el tiempo lo dirá.

El Mercurio S.A. y Copesa controlan el mercado, imponiendo una visión que beneficia a algunos partidos y candidatos, y perjudica a otros. Piñera es dueño de Chilevisión, canal que se caracteriza por llenar su parrilla programática de delincuencia, incrementando los niveles de victimización, y dándole a su dueño la facultad de prometer que en su posible gobierno, pondrá un “candado a la puerta giratoria”. Debería decir que no se mostrarán tantos delitos en Chilevisión, y punto.

El único periódico de centro-izquierda que va quedando es La Nación, tras la muerte de Siete+7, tiempo después que éste fuera comprado por Copesa (¿sospechoso, no?). Todos critican la parcialidad de este diario, porque apoya a Frei y al Gobierno. ¿Y qué me dicen de los demás medios? ¿Son objetivos? Pareciera que ya nos acostumbramos a leer la parcialidad de los medios de derecha; la asumimos como “normal”, cuando claramente no lo es.

Podría seguir hablando de cuánto los medios han influido en las campañas presidenciales, pero es un tema que da para largo. Sólo puedo decir: no se compre todo lo que lee en la prensa.