“Del dicho al hecho, hay mucho trecho” dice un refrán, y no le falta razón. La gente siempre esta dispuesta a criticar o alabar las gestiones de un Gobierno, pero rara vez demuestra conocer ambas partes. Ningún Gobierno del mundo es totalmente bueno o totalmente malo, puesto que lo que perjudica a algunos, beneficia a otros. En este punto, muchos dirán “el hecho de perjudicar a algunos lo hace un mal Gobierno” pero les aseguro que si pertenecieran al grupo de los beneficiados, no criticarían eso. Y a esto voy: quienes critican a un Gobierno lo hacen porque no recibieron lo prometido durante las campañas o porque simplemente no supero las expectativas sin considerar si beneficio a un grupo más numeroso o más necesitado, mientras que los que alaban un Gobierno lo harán por todo lo contrario.

Hay gente que ignora o se hace la ciega frente a una verdad que esta ahí: las ideas son una y el resultado final es otro. Ningún político cumplirá todos sus proyectos y, si los hace, es muy probable que no se ejecuten como se planeo. Ningún presidente esta ajeno a esto y, si existiera, algo malo le encontrarían aunque fuese buscando fallas con lupa.

No estoy defendiendo ni atacando a ningún Gobierno, aunque reconozco que Piñera no es de mi agrado. Sin embargo, y si será el Presidente de este país desde hoy hasta 4 años más, solo puedo desearle suerte y que cuide el país tal como otros presidentes lo hicieron en su tiempo.

Hoy es el día en que, luego de cuatro intensos años, Michelle Bachelet, la primera mujer en llegar al cargo, deja la presidencia de Chile. Un viaje con mucha turbulencia, pero que logró aterrizar en buenas condiciones.

Vaya que le tocó duro. No quito de mi mente 2006, sus primeros meses, en que hubo muchos conflictos. La revolución pingüina y los paros en la salud, que le trajeron varios dolores de cabeza. Más adelante, vendría el caos del Transantiago y algunos casos de corrupción. Y como guinda de la torta, las descordinaciones que cobraron vidas en el Terremoto del 27/02.

Muchos dudamos de la gobernabilidad de Bachelet en esos momentos. Incluso, pensamos que no alcanzaría a terminar su período, que renunciaría (o sería destituída) antes. Sin embargo, la historia fue distinta. Logró salir adelante, y gracias a sus políticas sociales y manejo durante la crisis, no sólo pudo terminar su mandato, sino que también se convirtió en el Presidente saliente con mayor aprobación en su gestión.

Extrañaré de Bachelet esa imagen cordial que proyectaba. Difícilmente perdía la tranquilidad, y esa tranquilidad llegaba a nosotros (pese a que tuviera ministros prepotentes). Bachelet, más que presidenta, era como nuestra mami, o como la Señora Juanita que nos representaba. Su cercanía, ahora que regresa un hombre al cargo,  será lo que echaremos de menos.

No sabemos si es un “hasta pronto” o un “hasta siempre”, pero su calidez será recordada.

Adiós, Michelle.

Se van, se van, se van. Los 16 cubos en perspectiva isométrica que formaron el logotipo del Gobierno de Chile desde que asumió Ricardo Lagos en 2000. Piñera los reemplazará por un escudo gris triste y milico, junto con una tipografía moderna y una combinación de colores rara.

Los cubos se van, y aunque los extrañaré, ciertamente cumplieron su misión, la misma que realizará el nuevo -y feo- logo. Unificar la imagen corporativa de los servicios gubernamentales, lo que antes de Ricardo Lagos, no existía.

¿Se acuerdan del sol multicolor del Ministerio de Salud? ¿Las casitas del MINVU? ¿La estrella del Mineduc? ¿La flor del Sernam? ¿La escalera del FOSIS? Antes del año 2000, cada dependencia del Gobierno tenía su propia imagen corporativa (y algunos casos, ni eso). El escudo de Frei y la Estrella de Aylwin sólo representaban a la Presidencia, no al Gobierno como lo hicieron los cubitos.

Con los cubitos, se impuso una imagen común para todos los ministerios, servicios y oficinas del Gobierno, siendo muy pocos los que sobrevivieron a tal imposición, como el SII o el INP. Y claro, las empresas estatales, que durante los años de Lagos igual recibieron su modernización de imagen, como Codelco o el BancoEstado.

Un cambio tan profundo como representó la imposición de los cubitos permitió el reconocimiento de todos los servicios dependientes del Gobierno por parte del común de la gente.

Y aunque sea feo, está claro que el nuevo logotipo cumplirá la misma misión que los cubitos que se van.

Tras la catástrofe que vivió nuestro país, todos los ojos han estado puestos en la descoordinación de dos servicios dependientes del gobierno, el SHOA y la ONEMI. Sin embargo, pocos se han asomado a ver las consecuencias que ésta tendrá en el gobierno de Piñera.

Los días anteriores al terremoto, parecía que el Presidente electo estaba buscando una excusa para graduar el cumplimiento de sus promesas de campaña. Dijo que “por legítimas y justas que sean, no todas (las demandas ciudadanas) podrán ser satisfechas” (El Mostrador), debido al déficit fiscal que le había dejado Bachelet (La Nación). Sin embargo, tras la terrible catástrofe ocurrida en el país, ya no tendrá que inventar excusas; obviamente deberá cambiar su agenda económica.

El último presidente de derecha, Jorge Alessandri, también tuvo que reformar su plan de gobierno por el terremoto de 1960 (Miami Herald). Sin embargo, la derecha chilena de los sesentas aún no caía en las redes del neoliberalismo friedmanita. Distinto fue para el terremoto de 1985; tras la catástrofe, el Chicago Boy Hernán Büchi tomó todo el poder económico, e implementó medidas que terminaron de raíz con el proteccionismo estatal (Simenon).

Hoy, Piñera tiene las condiciones necesarias para dar un nuevo golpe neoliberal, o como diría Naomi Klein, para inducir a Chile a La doctrina del shock; de hecho, algunos ya le están dando pautas para implementarla (Blog de la República). Podríamos decir entonces que se viene “el saqueo” empresarial a Chile.

Hace instantes leí en Facebook una nota de un amigo (recomiendo leer link) en la que hablaba del eficiente funcionamiento de las medidas de emergencia durante el gobierno de Salvador Allende para el terremoto de 1971, y hubo un par de cosas que me llamaron poderosamente la atención y que son sumamente necesarias para mejorar y entender, de mi punto de vista, lo sucedido recientemente.

Una de las cosas que afectó considerablemente a la rapidez del catastro de fallecidos, afectados y daños es la hipercentralización que sufre nuestro país en la actualidad. A Chile, con la geografía que tiene, se le hace imposible hacer bien las cosas cuando todo depende de la capital, Santiago. Es necesario potenciar los gobiernos regionales y provinciales y darle mediana autonomía. El primer paso, por ejemplo, es la democratización de los altos cargos en estas divisiones administrativas: que los ciudadanos escojan a sus intendentes y gobernadores.

Además, hay que hacer una diferenciación en las épocas. En aquellos años existía el real concepto de socialismo, término auténticamente derivado del “ser social”, donde todos considerábamos a la persona del lado como un chileno más (sin ánimos de generalizar, tampoco). En cambio, ahora la sociedad es más individualista, piensa en sí mismo antes que el resto. La frase “la libertad de uno termina cuando empieza la del otro” ya es sólo un cliché, y es por esto que se justifica la presencia de militares en las zonas más agolpadas por el terremoto y maremoto, ya que las libertades personales han sido agredidas por la propia gente que día a día se olvida que todos somos iguales en derechos y deberes.

Esto es todo un ciclo: si el Gobierno no hace eficiencia, el pueblo toma su instinto animal y vulnera todo lo que tiene a su lado.

Durante esta semana estamos presenciando, después de la Copa Davis, uno de los eventos tenísticos más populares del año: el torneo ATP Tour que visita nuestro país y que en esta ocasión, después de 9 años, se juega en Santiago. Más allá de las razones, a primera vista suena extraño y llama la atención que un torneo de esta categoría vaya cambiando de sede cada cierto tiempo.

Esto claramente, y junto al apodo de “gitano” que se ha ganado la Federación Chilena de Tenis al determinar la “cancha” dónde se juega la Copa Davis, más allá de la intención de “llevar el tenis a todos los chilenos”, nos hace pensar en la gran falta de un recinto para practicar este deporte frente a un público masivo y en un lugar fijo con todas las facilidades necesarias para ofrecer un torneo o un simple partido de exhibición cómodamente.

No nos olvidemos que el tenis es el único deporte en Chile, medianamente popular, que ha llegado a la cima de las competencias mundiales (por sólo citar ejemplos, Marcelo ‘Chino’ Ríos en el nº1 del ranking ATP o Chile bicampeón en el Mundial de Tenis en Düsseldorf).

Otro tema también son los exorbitantes precios que se nos ofrecen a la hora de asistir a un evento como este. La entrada más barata, que da la posibilidad de estar todo el día en el recinto, cuesta $15.000, en cambio, en la Copa Telmex (Argentina), la misma entrada cuesta $7.500, y, en el Brasil Open, $4.300, países donde sí tienen recintos sólidos y gobiernos preocupados por el deporte. ¿Entonces, qué es lo que está pasando en Chile? ¿quién es el responsable de estas falencias? ¿la cultura deportiva es realmente incentivada en nuestro país?

Hace unos días se promulgo la ley que dio existencia (real y no nominal) al Ministerio del Medio Ambiente con diversas atribuciones legales que lo hacen ser el organismo más Powerful del tema en nuestro país. Esta y otras medidas son las que hicieron que Chile haya subido en el Ranking de Yale+Columbia de “Indice de Desempeño ambiental” Donde Chile en este año quedo 16 de 163 países, habiendo estado el año 2009 en la posición 29.

¿Quiere decir esto que Chile es un país más verde, que cuida más al medio Ambiente? ¡NO! Esto solo nos dice que somos el decimosexto país del mundo que se preocupa del medio ambiente. Chile ha disminuido 10 puntos en este mismo indice en solo dos años. (83,4 el 2008 a 73,3 el 2010). Esto nos dice que el Medioambientalismo ya no esta de moda al parecer y que el mensaje de Al Gore y tantos (y mucho mejores) expertos nos lo empezamos a pasar por el ojete. Tener un Ministerio del Medio Ambiente no nos asegura un país que hara su desarrollo sustentable, pero si nos entrega un organismo a quien culpar cuando Chile este inhabitable.

La Conciencia Ambiental pasa por un tema de educación continua y progresiva de la comunidad, por la inclusión de formas de energía renovables como fuente de trabajo en las regiones (como lo son la eolica, la mareomotriz o la geotermica) y por adoptar un aprovechamiento de los profesionales que se tienen del área para cultivar los frutos de tener un país aún no corrompido por la industrialización. Avanzar, no retroceder.