Todos tenemos miedos, miedos que nos persiguen en la cotidianidad de nuestras vidas. Yo, por ejemplo le tengo miedo al fracaso más que a cualquier cosa. Si, si, diganme que en el errar está el aprender o lo que quieran. Para mi no. En el errar está el dolor, dolor del que tanto huyo por más resiliente que sea cuando lo enfrento. Que pueda aguantarlo mejor que algunos no quiere decir que lo ande buscando. Tan masoquista no soy.

Mi vida estas semanas esta bañada en un miedo que me colapsa, como el miedo que muchos compatriotas sufren cuando ven el cielo nublado y saben que no tienen casa por que sus casas se cayeron con el terremoto. Miedo como el de muchos hombres y mujeres chilen@s que ven como Piñera nos vende neo-populismo y Chile continua yéndose al carajo. Miedo con el que muchas personas cargan cuando los errores del pasado cobran su tajada en el momento más inoportuno. Causas distintas para el mismo miedo, miedo con sabor a metal oxidado que pasa por nuestras lenguas y que nos paraliza y colapsa casi cualquier intento por seguir.

Pero hay una solución que no falla: Enfrentar el miedo. Cuando arremetemos contra lo que tememos o pedimos consejo lo más probable es que salgamos ganando. Nosotros únicamente somos nuestros peores enemigos al quedar contemplativos ante el miedo. Dale hermano, pelea por tu causa, que esa determinación nos hará disipar el miedo y hacerlo desaparecer ¿Y sabes que es lo mejor? Vas a ganar tú.

Mañana ten buen día

“El Chile que teníamos no podía tener un gobierno de derecha”. Luego del 11 mi postura se ve cada momento más validada. El Chile que se nos viene es claramente más empresarial, más ingenieril y más ejecutivo. Gran parte del patrimonio histórico del Centenario en Chile se ha vuelto polvo luego del terremoto y del que esta de pie violentas modernizaciones se le vienen encima.

La Concertación, quienes lograron adueñarse del 20% de nuestra historia nacional, en su segundo decenio (Lagos-Bachelet) implementaron una serie de reformas que abogaban a entregar a los privados las concesiones de muchos servicios públicos, principalmente uno: La construcción.

Ningún puente construido por el MOP se cayó con este terremoto y ninguna casa construida por el MINVU cedieron ante la fuerza exponencial del cataclismo. Entonces, cuando leo que la nueva gobernabilidad acelerará las concesiones y facilitará los permisos ambientales ¿No estamos dandole a los mismos privados la posibilidad de rehacer las cagadas de edificios caídos?

Creo que antes de plantearse la reconstrucción del país en manos de privados hay que hacer una profunda y gran fizcalización sobre a quienes se les cayeron edificios, puentes, escuelas u hospitales. Es insensata la escena donde la parte moderna del Hospital de Talca, entregada hace años, esta en incluso peor estado que la antigua ala que ya había soportado dos terremotos de nuestra historia y que este tercero termino de destruir.

¿Quien debe reconstruir Chile?

“Del dicho al hecho, hay mucho trecho” dice un refrán, y no le falta razón. La gente siempre esta dispuesta a criticar o alabar las gestiones de un Gobierno, pero rara vez demuestra conocer ambas partes. Ningún Gobierno del mundo es totalmente bueno o totalmente malo, puesto que lo que perjudica a algunos, beneficia a otros. En este punto, muchos dirán “el hecho de perjudicar a algunos lo hace un mal Gobierno” pero les aseguro que si pertenecieran al grupo de los beneficiados, no criticarían eso. Y a esto voy: quienes critican a un Gobierno lo hacen porque no recibieron lo prometido durante las campañas o porque simplemente no supero las expectativas sin considerar si beneficio a un grupo más numeroso o más necesitado, mientras que los que alaban un Gobierno lo harán por todo lo contrario.

Hay gente que ignora o se hace la ciega frente a una verdad que esta ahí: las ideas son una y el resultado final es otro. Ningún político cumplirá todos sus proyectos y, si los hace, es muy probable que no se ejecuten como se planeo. Ningún presidente esta ajeno a esto y, si existiera, algo malo le encontrarían aunque fuese buscando fallas con lupa.

No estoy defendiendo ni atacando a ningún Gobierno, aunque reconozco que Piñera no es de mi agrado. Sin embargo, y si será el Presidente de este país desde hoy hasta 4 años más, solo puedo desearle suerte y que cuide el país tal como otros presidentes lo hicieron en su tiempo.

Se van, se van, se van. Los 16 cubos en perspectiva isométrica que formaron el logotipo del Gobierno de Chile desde que asumió Ricardo Lagos en 2000. Piñera los reemplazará por un escudo gris triste y milico, junto con una tipografía moderna y una combinación de colores rara.

Los cubos se van, y aunque los extrañaré, ciertamente cumplieron su misión, la misma que realizará el nuevo -y feo- logo. Unificar la imagen corporativa de los servicios gubernamentales, lo que antes de Ricardo Lagos, no existía.

¿Se acuerdan del sol multicolor del Ministerio de Salud? ¿Las casitas del MINVU? ¿La estrella del Mineduc? ¿La flor del Sernam? ¿La escalera del FOSIS? Antes del año 2000, cada dependencia del Gobierno tenía su propia imagen corporativa (y algunos casos, ni eso). El escudo de Frei y la Estrella de Aylwin sólo representaban a la Presidencia, no al Gobierno como lo hicieron los cubitos.

Con los cubitos, se impuso una imagen común para todos los ministerios, servicios y oficinas del Gobierno, siendo muy pocos los que sobrevivieron a tal imposición, como el SII o el INP. Y claro, las empresas estatales, que durante los años de Lagos igual recibieron su modernización de imagen, como Codelco o el BancoEstado.

Un cambio tan profundo como representó la imposición de los cubitos permitió el reconocimiento de todos los servicios dependientes del Gobierno por parte del común de la gente.

Y aunque sea feo, está claro que el nuevo logotipo cumplirá la misma misión que los cubitos que se van.

Tras la catástrofe que vivió nuestro país, todos los ojos han estado puestos en la descoordinación de dos servicios dependientes del gobierno, el SHOA y la ONEMI. Sin embargo, pocos se han asomado a ver las consecuencias que ésta tendrá en el gobierno de Piñera.

Los días anteriores al terremoto, parecía que el Presidente electo estaba buscando una excusa para graduar el cumplimiento de sus promesas de campaña. Dijo que “por legítimas y justas que sean, no todas (las demandas ciudadanas) podrán ser satisfechas” (El Mostrador), debido al déficit fiscal que le había dejado Bachelet (La Nación). Sin embargo, tras la terrible catástrofe ocurrida en el país, ya no tendrá que inventar excusas; obviamente deberá cambiar su agenda económica.

El último presidente de derecha, Jorge Alessandri, también tuvo que reformar su plan de gobierno por el terremoto de 1960 (Miami Herald). Sin embargo, la derecha chilena de los sesentas aún no caía en las redes del neoliberalismo friedmanita. Distinto fue para el terremoto de 1985; tras la catástrofe, el Chicago Boy Hernán Büchi tomó todo el poder económico, e implementó medidas que terminaron de raíz con el proteccionismo estatal (Simenon).

Hoy, Piñera tiene las condiciones necesarias para dar un nuevo golpe neoliberal, o como diría Naomi Klein, para inducir a Chile a La doctrina del shock; de hecho, algunos ya le están dando pautas para implementarla (Blog de la República). Podríamos decir entonces que se viene “el saqueo” empresarial a Chile.

La reciente incorporación de Ravinet al gabinete del Presidente electo, Sebastián Piñera, provocó una fuerte crítica al interior de la Concertación, y más aún desde su propio (ahora ex) partido. Cuando comenzaron a surgir rumores sobre su designación como ministro, muchos esperábamos que fuese llevado al tribunal interno de la DC, en donde podría recibir una poco amistosa carta de expulsión. Sin embargo, él se adelantó a los hechos, renunciando tras 49 años de militancia.

Que todos hayamos vislumbrado la salida de Ravinet no es raro; estamos acostumbrados a la particular manera de hacer política en Chile. Porque en nuestro país llamar a gente de partidos de oposición no es una práctica esperable de un gobierno, como por ejemplo sucede en las naciones de “primer orden”. Sin ir más lejos, Obama dejó en el cargo de secretario de defensa al republicano Robert Gates, nombrado por Bush en 2006.

Otra costumbre política, que siempre vemos en las noticias internacionales, es la renuncia de los presidentes tras una derrota electoral de su partido o coalición. Yo no tengo memoria reciente de que eso haya sucedido en Chile (y si me equivoco, deben ser casos excepcionales), siendo un ejemplo de ello lo sucedido este año dentro de la Concertación, en donde Escalona fue el más reacio a asumir responsabilidades por el triunfo de Piñera.

Diagnóstico: aún no adquirimos esa madurez cívica que tanto pregonan los políticos profesionales. Otro indicio más de que continuamos en una eterna transición.

Todos contaminamos y lo sabemos ¿O no? Todas las cosas que utilizamos generan algún grado de colapso al ambiente: La basura que tiramos, el agua que utilizamos al cocinar y bañarnos e incluso la compra de alimentos o el prender la TV. A muchas de estas cosas las que no asociamos comúnmente a su efecto contaminante.

Desde la conferencia del Cambio Climatico en Copenhagen el 2009, donde los países del mundo se dieron cuenta que las tareas puestas de disminuir y mantener las emisiones de CO₂ para el 2012 se hacian inviables y que los efectos tangibles del cambio climatico se hacen cada vez más cotidianos en todo el mundo se empezo a utilizar con más fuerza y frecuencia el concepto de Huella Ecologica.

La Huella Ecologica consiste en la cantidad de terreno que utilizamos para tener las cosas con que vivimos y todos tenemos una huella ecologica propia por nuestras conductas .El promedio en la tierra actualmente es de 23,47 há por persona en la tierra, eso nos hace requerir ¡De 1,5 tierras para vivir! Por lo que debemos disminuir nuestro consumo habitual de recursos o incluir nuevos hábitos como el reciclaje y el ahorro de energías en nuestro diario vivir. Otro concepto habitual es la Huella de Carbono.

El nuevo gobierno propone una dura y moderna política ambiental y pretende fomentar nuestro compromiso con el medio ambiente. Hoy te invito a Calcular tu Huella Ecologica y ver que acciones inciden en tú consumo del planeta. Luego, piensa ¿Qué hacemos en casa para mejorar?