Mi vida estas semanas esta bañada en un miedo que me colapsa, como el miedo que muchos compatriotas sufren cuando ven el cielo nublado y saben que no tienen casa por que sus casas se cayeron con el terremoto. Miedo como el de muchos hombres y mujeres chilen@s que ven como Piñera nos vende neo-populismo y Chile continua yéndose al carajo. Miedo con el que muchas personas cargan cuando los errores del pasado cobran su tajada en el momento más inoportuno. Causas distintas para el mismo miedo, miedo con sabor a metal oxidado que pasa por nuestras lenguas y que nos paraliza y colapsa casi cualquier intento por seguir.

Pero hay una solución que no falla: Enfrentar el miedo. Cuando arremetemos contra lo que tememos o pedimos consejo lo más probable es que salgamos ganando. Nosotros únicamente somos nuestros peores enemigos al quedar contemplativos ante el miedo. Dale hermano, pelea por tu causa, que esa determinación nos hará disipar el miedo y hacerlo desaparecer ¿Y sabes que es lo mejor? Vas a ganar tú.

Mañana ten buen día

La Concertación, quienes lograron adueñarse del 20% de nuestra historia nacional, en su segundo decenio (Lagos-Bachelet) implementaron una serie de reformas que abogaban a entregar a los privados las concesiones de muchos servicios públicos, principalmente uno: La construcción.

Ningún puente construido por el MOP se cayó con este terremoto y ninguna casa construida por el MINVU cedieron ante la fuerza exponencial del cataclismo. Entonces, cuando leo que la nueva gobernabilidad acelerará las concesiones y facilitará los permisos ambientales ¿No estamos dandole a los mismos privados la posibilidad de rehacer las cagadas de edificios caídos?

Creo que antes de plantearse la reconstrucción del país en manos de privados hay que hacer una profunda y gran fizcalización sobre a quienes se les cayeron edificios, puentes, escuelas u hospitales. Es insensata la escena donde la parte moderna del Hospital de Talca, entregada hace años, esta en incluso peor estado que la antigua ala que ya había soportado dos terremotos de nuestra historia y que este tercero termino de destruir.

¿Quien debe reconstruir Chile?

Hay gente que ignora o se hace la ciega frente a una verdad que esta ahí: las ideas son una y el resultado final es otro. Ningún político cumplirá todos sus proyectos y, si los hace, es muy probable que no se ejecuten como se planeo. Ningún presidente esta ajeno a esto y, si existiera, algo malo le encontrarían aunque fuese buscando fallas con lupa.

No estoy defendiendo ni atacando a ningún Gobierno, aunque reconozco que Piñera no es de mi agrado. Sin embargo, y si será el Presidente de este país desde hoy hasta 4 años más, solo puedo desearle suerte y que cuide el país tal como otros presidentes lo hicieron en su tiempo.

Los cubos se van, y aunque los extrañaré, ciertamente cumplieron su misión, la misma que realizará el nuevo -y feo- logo. Unificar la imagen corporativa de los servicios gubernamentales, lo que antes de Ricardo Lagos, no existía.

¿Se acuerdan del sol multicolor del Ministerio de Salud? ¿Las casitas del MINVU? ¿La estrella del Mineduc? ¿La flor del Sernam? ¿La escalera del FOSIS? Antes del año 2000, cada dependencia del Gobierno tenía su propia imagen corporativa (y algunos casos, ni eso). El escudo de Frei y la Estrella de Aylwin sólo representaban a la Presidencia, no al Gobierno como lo hicieron los cubitos.

Con los cubitos, se impuso una imagen común para todos los ministerios, servicios y oficinas del Gobierno, siendo muy pocos los que sobrevivieron a tal imposición, como el SII o el INP. Y claro, las empresas estatales, que durante los años de Lagos igual recibieron su modernización de imagen, como Codelco o el BancoEstado.

Un cambio tan profundo como representó la imposición de los cubitos permitió el reconocimiento de todos los servicios dependientes del Gobierno por parte del común de la gente.

Y aunque sea feo, está claro que el nuevo logotipo cumplirá la misma misión que los cubitos que se van.

Los días anteriores al terremoto, parecía que el Presidente electo estaba buscando una excusa para graduar el cumplimiento de sus promesas de campaña. Dijo que “por legítimas y justas que sean, no todas (las demandas ciudadanas) podrán ser satisfechas” (El Mostrador), debido al déficit fiscal que le había dejado Bachelet (La Nación). Sin embargo, tras la terrible catástrofe ocurrida en el país, ya no tendrá que inventar excusas; obviamente deberá cambiar su agenda económica.

El último presidente de derecha, Jorge Alessandri, también tuvo que reformar su plan de gobierno por el terremoto de 1960 (Miami Herald). Sin embargo, la derecha chilena de los sesentas aún no caía en las redes del neoliberalismo friedmanita. Distinto fue para el terremoto de 1985; tras la catástrofe, el Chicago Boy Hernán Büchi tomó todo el poder económico, e implementó medidas que terminaron de raíz con el proteccionismo estatal (Simenon).

Hoy, Piñera tiene las condiciones necesarias para dar un nuevo golpe neoliberal, o como diría Naomi Klein, para inducir a Chile a La doctrina del shock; de hecho, algunos ya le están dando pautas para implementarla (Blog de la República). Podríamos decir entonces que se viene “el saqueo” empresarial a Chile.

Que todos hayamos vislumbrado la salida de Ravinet no es raro; estamos acostumbrados a la particular manera de hacer política en Chile. Porque en nuestro país llamar a gente de partidos de oposición no es una práctica esperable de un gobierno, como por ejemplo sucede en las naciones de “primer orden”. Sin ir más lejos, Obama dejó en el cargo de secretario de defensa al republicano Robert Gates, nombrado por Bush en 2006.

Otra costumbre política, que siempre vemos en las noticias internacionales, es la renuncia de los presidentes tras una derrota electoral de su partido o coalición. Yo no tengo memoria reciente de que eso haya sucedido en Chile (y si me equivoco, deben ser casos excepcionales), siendo un ejemplo de ello lo sucedido este año dentro de la Concertación, en donde Escalona fue el más reacio a asumir responsabilidades por el triunfo de Piñera.

Diagnóstico: aún no adquirimos esa madurez cívica que tanto pregonan los políticos profesionales. Otro indicio más de que continuamos en una eterna transición.

Todos contaminamos y lo sabemos ¿O no? Todas las cosas que utilizamos generan algún grado de colapso al ambiente: La basura que tiramos, el agua que utilizamos al cocinar y bañarnos e incluso la compra de alimentos o el prender la TV. A muchas de estas cosas las que no asociamos comúnmente a su efecto contaminante.

Desde la conferencia del Cambio Climatico en Copenhagen el 2009, donde los países del mundo se dieron cuenta que las tareas puestas de disminuir y mantener las emisiones de CO₂ para el 2012 se hacian inviables y que los efectos tangibles del cambio climatico se hacen cada vez más cotidianos en todo el mundo se empezo a utilizar con más fuerza y frecuencia el concepto de Huella Ecologica.

La Huella Ecologica consiste en la cantidad de terreno que utilizamos para tener las cosas con que vivimos y todos tenemos una huella ecologica propia por nuestras conductas .El promedio en la tierra actualmente es de 23,47 há por persona en la tierra, eso nos hace requerir ¡De 1,5 tierras para vivir! Por lo que debemos disminuir nuestro consumo habitual de recursos o incluir nuevos hábitos como el reciclaje y el ahorro de energías en nuestro diario vivir. Otro concepto habitual es la Huella de Carbono.

El nuevo gobierno propone una dura y moderna política ambiental y pretende fomentar nuestro compromiso con el medio ambiente. Hoy te invito a Calcular tu Huella Ecologica y ver que acciones inciden en tú consumo del planeta. Luego, piensa ¿Qué hacemos en casa para mejorar?

Desde 1999, con los “vientos de cambio” que prometía la candidatura de Lavín, la derecha ha enarbolado el “cambio” como su bandera de lucha. Tanto ha sido el impacto de este concepto en la masa electoral que incluso otros sectores se han colgado de esta palabra, como el díscolo Marco Enríquez-Ominami. ¿Pero será la derecha en La Moneda un real cambio?

En mi opinión, y en la de muchos otros, es dudoso que sea así. Piñera promete, en primer lugar, “mantener las políticas sociales de Bachelet”, lo que está obligado a cumplir, pues sino estaría justificando todos los temores que él mismo se preocupó de falsear en su campaña, y de paso perder la posibilidad de una elección favorable a la derecha en 2014. En segundo lugar, como lo afirmó el profesor Gabriel Salazar en una columna hace unos días, la derecha sólo vendrá a reforzar el neoliberalismo económico que predomina en Chile desde tiempos de Pinochet. Y en tercer lugar, poco cambio habrá en Chile si es que no se reforma la Constitución ni el sistema binominal, cosas que no están en los planes del nuevo gobierno.

Pocas esperanzas de cambio quedan en nuestro país; Piñera es continuidad.

¿Y la gente que hace? Se une a grupos en Facebook como “A partir de Marzo yo soy oposición” o “Piñera, sabes que no tienes el apoyo de todos los chilenos” En los diarios las portadas pasaron a la crisis de Canal 13 (que convenientemente se produjo esta semana) y a la censura de TVN en Venezuela. Los medios han recubierto con su habitual actualidad mirada hacia el ombligo la verdadera situación país. Nos volvemos a atontar con las últimas novedades de Peloton o el éxito de mujeres de lujo.

En la calle la discusión de política se comienza a amainar, a contaminarse de tantos otros temas cotidianos que el 17 de Enero no existían, se entierran hasta la proxima elección como los murales olvidados de muchos candidatos y las miles de estrellas de Piñera que aún decoran los postes de gran parte de la Capital. El atontamiento colectivo de los medios es altamente efectivo, tanto que nos parece natural que la Tercera no tenga ningún titular de política en su portada digital del Domingo y que La Nación lentamente comienza un proceso de farandulización de sus contenidos. Farandula, no cultura, es la sociedad que nos espera estos próximos cuatro años. Y eso que hace solo una semana Piñera fue electo…

Es por lo anterior que durante estas últimas horas cientos y cientos de comentarios han convulsionado Facebook y Twitter, mayoritariamente descalificando al candidato de derecha por ser dueño de las empresas más importantes del país, como Lan Chile, Blanco y Negro y Chilevisión, entre otros, y por el hecho de pertenecer a la Coalición por el Cambio, trayendo de vuelta el sentimiento de terror que generó la dictadura militar durante la década de los 70′ y 80′, y es aquí donde me quiero detener.

Si bien Piñera ha afirmado en variadas discusiones que ninguna persona que haya trabajado en la administración de Pinochet estará en su gabinete, la gente sigue desconfiando en él, y no tanto por lo que representa su persona, sino por quienes lo acompañan. Es de destacar que la UDI cumplirá un rol preponderante es su gobierno y son ellos los que generan la poca creencia en su discurso, ya que la mayoría de sus actuales miembros están vinculados a aquel período.

Ahora sólo le queda al Presidente electo una impícita, pero gran labor: limpiar la mala imagen que ha tenido su coalición por tantos años y reafirmar sus palabras de que este gobierno realmente será de unidad nacional, y, a mí parecer, esto sólo se puede lograr trabajando por Chile y su gente, con gente joven y/o caras nuevas, lo que, claramente, no será una tarea fácil.