Me di el tiempo de leer ambas posturas sobre este asunto que ha dejado a los clientes VTR sin el canal CDF Básico/Premium.

Resumiendo, la postura de CDF aclara estos puntos:

1. VTR rechazó renovar el contrato
2. El contrato con VTR finalizo el 31 de Diciembre y, por cortesía, se le amplio el plazo hasta el 31 de Enero
3. VTR pretendía pagar la mitad que los demás cableoperadores
4. El nuevo contrato no implicaba que subiera el precio a los usuarios finales y que, como muestra de ello, solo 2 semanas atrás había renovado contrato con Movistar bajo las mismas condiciones.
5. Saca al baile los hinchas, que son los únicos beneficiados con la existencia de CDF

Mientras, el de VTR es más sanguinario:

1. Puntos 1 y 2 ídem
2. CDF quería subir el precio a los usuarios finales, técnicamente un 100% más
3. Se le estaba cobrando a VTR mucho más que a las demás cableoperadoras del país
4. Saca al baile a sus 160 mil usuarios “que lamentablemente se ven perjudicados”

A VTR no le creo ni la nómina de empleados, así que le doy credibilidad a CDF. Pero vamos a justificar mi postura:

• ¿Por que a VTR se le iba a subir más el precio y no a los demás cableoperadores?
• Si el abuso era tan grande ¿Por que no presento reclamos por cobros indebidos ante tribunales?
• Cuando uno se atrasa con el pago de VTR, cobran mucho más. VTR estaba contratando fuera de plazo y, encima, no estaba pagando el mes de Enero a CDF pero si cobrando a los usuarios
• Lo último: si los abusos eran reales, ¿Que esperaban? ¿Descuento por el mes gratis? Ni ellos hacen eso.

¿Pueden los medios de comunicación definir una elección? Esta claro que sí, y los ejemplos son abundantes. Sin embargo, es natural que lo sean, ya que cumplen un objetivo editorial dado por sus propietarios. El problema nace cuando existen “monopolios ideológicos” en los medios, tal como lo que pasa en Chile, donde gran parte de ellos son publicados por grupos cercanos a la derecha.

El Mercurio S.A. y Copesa controlan el mercado, imponiendo una visión que beneficia a algunos partidos y candidatos, y perjudica a otros. Piñera es dueño de Chilevisión, canal que se caracteriza por llenar su parrilla programática de delincuencia, incrementando los niveles de victimización, y dándole a su dueño la facultad de prometer que en su posible gobierno, pondrá un “candado a la puerta giratoria”. Debería decir que no se mostrarán tantos delitos en Chilevisión, y punto.

El único periódico de centro-izquierda que va quedando es La Nación, tras la muerte de Siete+7, tiempo después que éste fuera comprado por Copesa (¿sospechoso, no?). Todos critican la parcialidad de este diario, porque apoya a Frei y al Gobierno. ¿Y qué me dicen de los demás medios? ¿Son objetivos? Pareciera que ya nos acostumbramos a leer la parcialidad de los medios de derecha; la asumimos como “normal”, cuando claramente no lo es.

Podría seguir hablando de cuánto los medios han influido en las campañas presidenciales, pero es un tema que da para largo. Sólo puedo decir: no se compre todo lo que lee en la prensa.