Opinión hasta en 1.500 caracteres. Eso es COLAPSO!
Nuestra propuesta es tan directa al grano, que no necesitamos escribir un ladrillo para definirla
¿Aún así, necesitas una explicación en más palabras? Revisa el artículo de presentación
Quiénes escriben en COLAPSO!
Explorar Categorías
explorar secciones
Imagen de fondo por Ivan Vicencio (link)
Los medios en el medio
por Marco Correa Pérez
publicado en: COLAPSO! en los Medios, Política
¿Pueden los medios de comunicación definir una elección? Esta claro que sí, y los ejemplos son abundantes. Sin embargo, es natural que lo sean, ya que cumplen un objetivo editorial dado por sus propietarios. El problema nace cuando existen “monopolios ideológicos” en los medios, tal como lo que pasa en Chile, donde gran parte de ellos son publicados por grupos cercanos a la derecha.
El Mercurio S.A. y Copesa controlan el mercado, imponiendo una visión que beneficia a algunos partidos y candidatos, y perjudica a otros. Piñera es dueño de Chilevisión, canal que se caracteriza por llenar su parrilla programática de delincuencia, incrementando los niveles de victimización, y dándole a su dueño la facultad de prometer que en su posible gobierno, pondrá un “candado a la puerta giratoria”. Debería decir que no se mostrarán tantos delitos en Chilevisión, y punto.
El único periódico de centro-izquierda que va quedando es La Nación, tras la muerte de Siete+7, tiempo después que éste fuera comprado por Copesa (¿sospechoso, no?). Todos critican la parcialidad de este diario, porque apoya a Frei y al Gobierno. ¿Y qué me dicen de los demás medios? ¿Son objetivos? Pareciera que ya nos acostumbramos a leer la parcialidad de los medios de derecha; la asumimos como “normal”, cuando claramente no lo es.
Podría seguir hablando de cuánto los medios han influido en las campañas presidenciales, pero es un tema que da para largo. Sólo puedo decir: no se compre todo lo que lee en la prensa.
5 comentarios
9
Oct.2009
5 comentarios
TRACKBACKS Y PINGBACKS
Agregar un
comentario
Nos encanta que uds. debatan, discutan o que disientan de nuestras opiniones, pero siempre con respeto, Así que ataques personales sin fundamento, no gracias
¿Quieres que aparezca tu foto en tu comentario, y no el personaje gris? Registra tu e-mail en gravatar.com y la imagen que quieras aparecerá cuando comentes en este y muchos otros blogs
Akismet nos protege del spam (y es implacable)
(cc) COLAPSO! » Algunos derechos reservados bajo Creative Commons BY-NC-ND
Cada autor es responsable de sus propias opiniones
Rodrigo Cabrera
10 Octubre 2009 » 3:08 pm
Lo que dices es completamente cierto, pero la pregunta que debe hacerse es si aquello es malo.
Claramente vemos que todos los diarios del mundo siguen una linea editorial con una tendencia política establecida que plasman en cada uno de sus cuerpos. Así El Mercurio por ejemplo, ha logrado plasmar esta linea editorial de manera tal que actualmente muchos ni se dan cuenta de la ideología que está propugnando, pues se haya mezclado entre temas objetivo y alguna que otra crítica al su sector. En poco tiempo vemos como aquella persona ha sido “Mercurizada”.
Pero cual es el problema en Chile ¿Es el problema el que los diarios y medios de Derecha tenga predominancia?
Yo creo que aquí la izquierda debe realizar un mea culpa y avanzar hacia la creación de un medio capaz de satisfacer la necesidades de un público. El problema que yo veo actualmente en aquellos diarios y medio es la facilidad de encontrar la subjetividad de su ideología en ellos. Es necesario, para que el medio sea creíble, que posea la inclusión de su ideología pero mezclada con la objetividad propia de los hecho. Además es necesario que la izquierda asuma el desafió de forma seria, pues la mala gestión y la poca eficiencia de sus medios ha hecho que estos no sean viables en el futuro.
Bueno …seguramente existen muchos vacíos en mi comentario y sin duda es un tema que da para mucho más. Sin embargo no es mi motivación realizar un ensayo completo sobre esto, sino hacer una síntesis de una opinión sobre los medios y la política.
Saludos.
Marco Correa Pérez
13 Octubre 2009 » 2:48 pm
Tú has mencionado algo que es bastante llamativo, y es que muchas veces se ve a los diarios de tendencia de izquierda como “poco serios”, “poco rentables” y “poco creíbles”, lo que es sin duda un residuo de la predominancia de la prensa de derecha. Eso es lo que los grandes conglomerados multimediales nos quieren hacer pensar, que el conservadurismo de derecha conlleva una información seria y conforme a “la verdad”, sacando siempre a colación el The Clinic como “el paradigma” de los medios de izquierda.
sinreclamar
10 Octubre 2009 » 4:14 pm
solo quisiera indicar un punto que me molesta de esta visión de decir que los “medios” del lado que sean (izquierda, centro o derecha) forman una idea del mundo o del país.
a mi al menos me parece que comentarios como este menosprecian de sobremanera la posibilidad de las personas de formarse una opinión de que leer, ver o escuchar.
no se si me doy bien a entender pero a lo que me refiero es que me parece bastante “CRUEL” pensar que las personas no son capaces de darse cuenta que este o aquel medio no es objetivo y que es necesario contarselo a todo el mundo y poner el grito en el cielo cuando se presenta un nota que polariza la realidad.
al fin y al cabo c/u debe ser capaz de formarse su visión y comentarios como este tab generan esa polarización que a algunos tanto les molesta
Marco Correa Pérez
10 Octubre 2009 » 6:04 pm
En cierto sentido tienes razón, pues cada uno tiene su criterio. Sin embargo, ¿qué pasa con los niños y jóvenes, que están formando su criterio, y que son los que están todos los días frente a la televisión y al internet?. Además, hay mucha gente (generalmente las personas que no pudieron acceder a la educación formal) que en verdad cree a buenas y a primeras lo que los medios le dicen, pues para ellos éstos revisten de cierta “autoridad”. Por eso es bueno no tener tan concentradas las visiones multimediales. Y además, porque la gente que quiere leer algo que no sea de derecha tiene pocas opciones de hacerlo.
Rodrigo Cabrera
11 Octubre 2009 » 7:09 pm
Es cosa de fijarse en los estudios. Si más de un 50 % de lo Chilenos no entiende lo que lee, me urge saber cuantos Chilenos se darán cuenta de la subjetividades mezcladas en la objetividades del medio que sea.
Saludos